Mercredi 31 mai dernier, Donald Trump se retirait des accords
de Paris. Ces accords portaient sur une réduction des émissions de gaz à effets
de serre, ceci dans le but de limiter la hausse de température terrestre.
Selon le président Américain, le concept de réchauffement
climatique a été inventé par les Chinois pour rendre l'industrie Américaine
non compétitive.
Si l'on s'en tient à cela, on peut considérer, comme beaucoup de personnes que
Donald Trump est fou.
Mais si on pousse l'enquête un peu plus loin, l'image est plus contrastée
qu'elle n'y paraît.
En effet, si l'on lit de plus près ce que les conseillers de
Donald Trump ont écrit, un paradigme apparaît, ce n'est plus le changement
climatique qui est nié, mais plutôt son instrumentalisation qui est rejeté.
Ainsi, le premier argument que sortent ses collaborateurs est que ce n'est pas
parce que les courbes de réchauffement climatique et celle des émissions de
dioxyde de carbone sont liées qu'il y a un lien de cause à effet.
C'est vrai que le réchauffement climatique est un phénomène
qui a existé avant que l'homme pollue massivement son environnement, la
préhistoire nous indique qu'il existait des mammouth, animal vivant sous des
températures très froides. Une autre manifestation de température plus basse
qu'aujourd'hui est le fait que l’île de Chausey était accessible à pieds depuis
le continent au moyen âge, signe d'un niveau des glaces plus haut
qu'actuellement.
Partant de ce constat, Trump a un peu raison de parler de
mensonge quand il parle de réchauffement climatique. Nous ne sommes pas sûre
que même si l'on arrêterai de polluer, le réchauffement se stabiliserai. Une
cause plus vrai serait d'arrêter de polluer non pas parce que cela réchauffe la
planète, mais parce que cela pollue tout simplement.
Une autre façon de voir les choses serait de faire des calcul
arithmétique. Qu'est-ce que l'on perd et qu'est-ce l'on gagne, à l'échelle planétaire
voire cosmique. Le calcul consisterait à additionner ce que l'on gagne à avoir
un environnement plus chaud ( moins de facture de chauffage) et ce que l'on
perd ( quelques îles disparaîtraient, certaines espèces nécessiteraient de coûteux
travaux pour les sauver de l'extinction)
A suivre
Florent Prual
